more tests
[web/gag.com] / rockets / research / test2.mdwn
1 # Test 2 #
2
3 Trying again using the same formula as [test 1](test1.html), but different
4 handling logistics for pouring the grains.
5
6 [Tru-Core](http://www.rocketsaway.com/html/casting_sets.html) 
7 casting set with two bases each set up with 0.5 inch mandrels.  Four pieces 
8 of casting tube cut to grain length of 1.875 inches.
9
10 ## Process ##
11
12 The grains were cast on 31 May 2015.
13
14 The multi-cooker was preheated to about 250F with the lid on.  Temp was
15 increased during melting to 275F indicated.
16
17 When the 200g batch of propellant was nearly ready to pour, we put in enough
18 bits from the void-plagued grains of test 1 to re-melt that we'd be able to
19 cast 4 grains plus a burn rate test rod.
20
21 We poured one grain at a time, leaving the multi-cooker heating and putting
22 the lid back on between grains to keep the propellant at temperature.  The
23 first 3 grains poured pretty easily, the viscosity was higher when pouring
24 the last grain so not clear how well it filled.  Two grains stacked on each
25 mandrel, for 4 grains total.  That left enough to form a test burn rod about
26 3/8" diameter and in excess of 4" long.
27
28 ## Results ##
29
30 * Grain 1, 55.42g net
31 * Grain 2, 54.57g net
32 * Grain 3, 55.90g net
33 * Grain 4, 56.33g net
34
35 ## Observations ##
36
37 Went much better than trying to pour one large "grain" to cut later, but we
38 still seemed to have lots of bubble inclusions.  Either need to use more
39 surfactant or keep everything warmer to get better grains.  Possibly pour
40 on a vibration table?